设计，本义是运用有限的资源合理优化地进行配置，以求达到最符合人心的结果。在物欲横流的世界，持有各种世界观价值观的人们，不由自主地选择着，因为本身的世界观等都是在无意念的状况下被写入的。当他们面对种种传统的问题，受到各种困扰时，采取的应对措施不一而同却有着各自的缺陷，因为人本无完美，各种力量的对决总会产生损耗。纵观上一代人面对这些问题的做法，亦复如是。 作为新生代的我们，面临着更多不同以往的新挑战与新机遇，保守者希望通过前辈的指引，以求得捷径与安全，然而，却忽视了游戏规则的变化，属于他们的时代已经过去，现世不断地被更新与颠覆，而每一种选择都意味着得到与失去并存，这根源于人的价值观，即人们所重视的东西。例如：金钱，道义，尊严，爱，家，国，自己的感受。同时也会不惜一切去守护这些自己认为是最宝贵的东西。 过往的经历及环境造就了今日的自己，每个人都掌握着对这个世界不全面认识下的记忆，以此运用到生活之中去决定一言一行，这注定了有限的记忆与无限世界之间的矛盾与冲突长久存在，只是看矛盾程度的高与低的相对值罢了。一如混沌理论所指出，世界不可知，一个轻微细节的变动都有可能酿成大灾祸（我更愿意听成是：一个轻微细节的变动都有可能演变成大善缘，大事业） 设计师也说，经营好细节，特别是关键性的细节，对作品的好坏成功很重要。问题是到了我们这里，在现实生活中怎么去实行？我相信走好这一步，对设计人生同样是重要的。 我于书中所获取的一读书观告诉我，读书的意义在于对其生活本身的实践与应用，故我想以最近生活与工作中的细节作为思想总结的载体，以便更好地传达自己想要表述的意念。 工作细节一：某日使用天正绘图计算面积时，出现1＋1＝3的不可思议状况，即是，一个几何体用PL线筐出后得出的面积数值是3，但分拆后得到2个单体的面积却分别显示是1和1，这很就让人费解及怀疑是软件出错。 生活细节二：某日去公司洗手间解放完，发现桶中无水，于是打开细水长流的水龙头，耐心候满半桶水，再爽快地冲下去。后醒觉洗手间乃配有抽水设备，怪责自己太“村”。 以上两事例，看似“白痴”透顶，平平无奇，但我却发现其中隐含的联系以及对以后的启示意义，且耐心听我娓娓道来。 从细节二中，我发现按键与开关必须先在人头脑中存在或被承认，继而肢体才会去施行。由于惯性思维的作用以及对新事物的接受力不够，对关键性的细节不够重视等多方面原因，我忽视了一条解决问题的最佳方案而采用了原始方案。转念又再想到，由于此次的“教训”，“按键”的存在将被写入头脑之中，下次事件发生的时候就会以此为行动参照了。 再来看细节一，由于脑海中故已存在的，对面积计算的认识早已被写入大脑，由此产生思维定势，故对发生的1＋1＝3之状况大为不解甚至认为是电脑出错。后在邹工的帮助下“解决”了问题，却并没有“发现问题”！为何？邹工凭借其对多年工作经验对图形的认识，敏锐地察觉到图形面积与面积数据不符的情况，采用细分的方法后，计算出的面积终于符合1＋1＝2，但他依然无法解释出现＝3的情况的原因，我后来的偶然尝试终于发现奥妙所在，即是――天正是一3维绘图软件，但我们首先面对的，是它2维的形式，在2维的世界里，1＋1绝对不会等于3，所以解释只有一个，所选图形并非2维图形，而是3维的，我们所看到的只是它在2维上的投影，所以电脑显示的实际面积要比其在2维投影显示的面积要大（3%26gt;2），您曾对我说，要跳出自己的惯性思维。由此观之，打破常规，发现并解决工作与生活中出现的问题，大概也是这样吧。 古人善于从烹小鲜之类的小事上面看出治国的大道理，我效法古人，从小错误中汲取大教训，总比以后在大错误中汲取大教训好哇。 以上胡言乱语(至少在自认为知晓一切的人看来)，尚有许多幼稚可笑之处，敬请指邪斧正。 此致 敬礼 PS：在这里对“设计源于生活”提出一种看法， 设计是拒绝经验，拒绝重复 而说设计源于生活的,都是睁眼说瞎话的，我指的是不经过自己大脑思考就对此脱口而出的一帮人。 当一个设计理念变得妇孺皆知的时候,那它就不再是设计理念.因为,设计是秉承创新精神的一种高等级人类活动,而民众擅长的是传承,当它为大众所接受并津津乐道的时候,它被创造初始时闪光的创新精神就从此开始变得暗淡,因为它从此沦为一种常识,人尽皆知.v